Existential Meaning of Patients with Chronic Facial Pain

Chronischer Schmerz als existenzielle Herausforderung

Das biopsychosoziale Schmerzkonzept stellt gegenwärtig den Schwerpunkt schmerztherapeutischer Behandlungsprogramme dar. Jedoch kann damit die Komplexität chronischer Schmerzen, insbesondere ihre Bedeutung für die Betroffenen, nur unzureichend erfasst werden. Denn ein Kernaspekt des Phänomens chronischer Schmerz wird bislang nur in Einzelfällen berücksichtigt: sein existenzieller Charakter. Chronische Schmerzen können das Selbst- und Weltverständnis, die Lebenswünsche und -ziele, letztlich die gesamte Integrität der Betroffenen bedrohen. Selbstaussagen Erkrankter zeigen, dass chronischer Schmerz immer ein existenzielles Widerfahrnis darstellt und den Menschen in seiner Gesamtheit erfasst. Dies wird durch zwei Aspekte deutlich: zum einen durch die existenzielle Verzweiflung am Schmerz, zum anderen durch Fragen der Sinngebung und Neuorientierung. Allerdings berücksichtigen gängige Therapiekonzepte den existenziellen Charakter mit derartigen Herausforderungen bislang nicht adäquat. Chronischer Schmerz sollte daher stets unter einer umfassenden Perspektive wahrgenommen und behandelt werden. Hierbei sind die Aspekte Einzigartigkeit anerkennen, zum Ausdruck verhelfen und dem Er-leben Raum geben zur Unterstützung Erkrankter in ihrer Auseinandersetzung mit dem Schmerz besonders zu berücksichtigen.

A Randomized controlled trial of the Sources of Meaning Card Method: A new meaning-oriented approach predicts depression, anxiety, pain acceptance, and crisis of meaning in chronic pain patients

OBJECTIVE

Although considered the first-line psychological treatment of chronic pain, cognitive behavioural therapy has recently been criticized as being too limited, insufficient, and sometimes ineffective in the treatment of chronic pain patients. Moreover, important existential perspectives are sparsely or not at all integrated into CBT. We therefore propose to complement chronic pain treatment with a meaning-based intervention, the Sources of Meaning Card Method (SoMeCaM). This study tested its efficacy.

DESIGN

A randomized controlled trial was conducted with 42 chronic pain patients, comparing an intervention group (standard care and participation in the SoMeCaM, a meaning-oriented approach) with a control group (standard care). We evaluated both groups at baseline, 1 (t1) and 2 months (t2) after the intervention. The primary outcome assessed was pain acceptance, while depression, anxiety, pain intensity, pain medication, satisfaction with life, meaningfulness, and crisis of meaning were examined as secondary outcomes.

RESULTS

Comparisons within and between groups showed significant treatment effects at t1. Higher increases in pain acceptance and decreases in anxiety, depression and crisis of meaning were observed in the intervention group. Improvements in pain acceptance and anxiety persisted until t2, when pain intensity was also lower. Effect sizes at t2 were medium to large.

CONCLUSION

Our preliminary work demonstrates the importance of the existential perspective in chronic pain therapy.