Partizipative Entscheidungsfindung (PEF) – Patient und Arzt als Team

Aktuelle Herausforderungen im Erwachsenenschutzrecht und damit verbundene Anforderungen an die Soziale Arbeit

Mit der zweiten Moderne sind gesellschaftliche Veränderungen einhergegangen, die neue Anforderungen an die Soziale Arbeit stellen. Dies betrifft auch den Bereich des Erwachsenenschutzrechts, in dem der Gesetzgeber in den letzten Jahren verschiedene rechtliche Regelungen für bestimmte Zielgruppen geschaffen hat. Die damit verbundenen Herausforderungen für die Soziale Arbeit, die sich durch die aktuelle Corona-Pandemie noch verschärfen, werden im folgenden Artikel dargestellt und die Anforderungen anhand der einzelnen Bereiche differenziert untersucht. Mit einer heuristischen Betrachtung der gesellschaftlichen Entwicklungen und ihrer Folgeeffekte lassen sich zukünftige Anforderungen prognostizieren.

Predicting decisional conflict: Anxiety and depression in shared decision making

OBJECTIVES

Emotional distress can be a potential barrier to shared decision making (SDM), yet affect is typically not systematically assessed in medical consultation. We examined whether urological patients report anxiety or depression prior to a consultation and if emotional distress predicts decisional conflict thereafter.

METHODS

We recruited a large sample of urological outpatients (N = 397) with a range of different diagnoses (42 % oncological). Prior to a medical consultation, patients filled in questionnaires, including the Hospital Anxiety and Depression Scale. After the consultation, patients completed the Decisional Conflict Scale. We scored the rate of anxiety and depression in our sample and conducted multiple regression analysis to examine if emotional distress before the consultation predicts decisional conflict thereafter.

RESULTS

About a quarter of patients reported values at or above cut-off for clinically relevant emotional distress. Emotional distress significantly predicted a higher degree of decisional conflict. There were no differences in emotional distress between patients with and without uro-oncological diagnosis.

CONCLUSIONS

Emotional distress is common in urology patients - oncological as well as non-oncological. It predicts decisional conflict after physician consultation.

PRACTICE IMPLICATIONS

Emotional distress should be systematically assessed in clinical consultations. This may improve the process and outcome of SDM.