[The "Erlangen System" of open care: a tribute to Gustav Kolb (1870-1938)]

[Gustav Nikolaus Specht (1860-1940) : His impact on Kraepelin's nosology and approaches to his position in National Socialism]

Hinführung

Gustav Specht steht am Anfang der Erlanger Universitätspsychiatrie. 80 Jahre nach seinem Tod untersucht der vorliegende Artikel insbesondere die Rolle Spechts bei der von Kraepelin ausgehenden psychopathologisch-nosologischen Diskussion. Trotz spärlicher Datenlage unternehmen die Autoren erstmals eine Annäherung an Spechts Positionen innerhalb der nationalsozialistischen Psychiatrie.

Methode

Relevantes archivalisches Material sowie Primär- und Sekundärliteratur wurden ausgewertet.

Ergebnisse

Specht wurde 1897 zum außerplanmäßigen Professor und 1903 zum ersten Ordinarius für Psychiatrie in Erlangen ernannt. Specht arbeitete die Bedeutung des manischen Elementes in der Paranoia heraus. Specht ergänzte den sog. „exogenen Reaktionstypus“ Bonhoeffers 1913 um die depressiven Zustandsbilder; er selbst war – bei fremddiagnostischem Verdacht auf zyklothymes Temperament – zweimalig exogen reaktiv depressiv erkrankt.

Diskussion

Durch seine Forschungsarbeiten zum pathologischen Affekt in der chronischen Paranoia beeinflusste Specht die zeitgenössische psychopathologische Diskussion nachhaltig. Spechts Perspektivenwechsel in puncto „Erbgesundheit“ lässt sich interpretieren als Anpassung an das NS-Regime.

Schlussfolgerung

Das Werk Gustav Spechts kann u. a. dazu anregen, einen interdisziplinären psychopathologischen Diskurs zu kultivieren.

Karl Leonhard (1904-88) and his academic influence through the 'Erlangen School'

The Erlangen University Psychiatric and Mental Clinic was an annexe to the Erlangen Mental Asylum, so when Leonhard worked there he became acquainted with acute and chronic stages of schizophrenia. This can be viewed as a decisive impulse for his later differentiated classification of types of schizophrenia. The suspicion that Leonhard suffered from attention deficit hyperactivity disorder cannot be supported. His reticence concerning social-psychiatric aspects is analysed in the context of his early professional contact with the 'Erlangen system' of open care and its Nazi perversion. Leonhard's role in National Socialism is still uncertain. His unsuccessful attempts to retain the Erlangen Chair of Psychiatry and Mental Illness in 1951 can be viewed as his first difficulty in the tensions between West Germany and East Germany.