Neuropathological research at the "Deutsche Forschungsanstalt fuer Psychiatrie" (German Institute for Psychiatric Research) in Munich (Kaiser-Wilhelm-Institute). Scientific utilization of children's organs from the "Kinderfachabteilungen" (Children's Special Departments) at Bavarian State Hospitals

Die Verhaltenstherapie als genuin psychologisch?

Zusammenfassung. Die Klinische Psychologie ist heute von der Verhaltenstherapie geprägt. Eine Erklärung für diese enge Verbindung liefert die These, dass die Verhaltenstherapie ein genuin psychologisches Verfahren sei: Sie stamme historisch direkt aus der Disziplin Psychologie. Als eigenes Verfahren habe sie der Psychologie die Abgrenzung zur Medizin ermöglicht, die zuvor lange den Bereich der Psychotherapie dominiert habe. Im vorliegenden Artikel soll diese These für den bundesdeutschen Raum untersucht und das Verhältnis zwischen Verhaltenstherapie und Klinischer Psychologie genauer betrachtet werden. Dazu wird eine mikrohistorische Untersuchung vorgenommen, die sich auf den Zeitraum der 1960er und 1970er Jahre des Max-Planck-Instituts für Psychiatrie konzentriert. Dessen psychologische Abteilung unter Johannes Brengelmann gilt in vielen psychologiegeschichtlichen Darstellungen als grundlegend für die Entwicklung der Verhaltenstherapie ebenso wie der Klinischen Psychologie in Deutschland. Anhand von Archivmaterialien sowie Veröffentlichungen der psychologischen Abteilung rekonstruiere ich zwei verschiedene Figuren, mit denen zentrale Protagonist_innen die Beziehung der Verhaltenstherapie zur Psychologie charakterisierten: Zum einen erfolgte teilweise eine Abgrenzung zur Medizin und die Betonung einer eigenen Identität in der Psychologie. Zum anderen kam es immer wieder zu einer Annäherung der Verhaltenstherapie an die Medizin, zu der etwa die Positionierung als methodische Erneuerung der Psychiatrie, die Orientierung an medizinischen Modellen psychischer Erkrankungen und die Zusammenarbeit in der klinischen Praxis zählten. Insgesamt kann die untersuchte These für die deutsche Entwicklung in dieser Phase also nicht bestätigt werden. Vielmehr ist in Bezug auf Verhaltenstherapie von einem komplexen Verhältnis zwischen Psychologie und Medizin auszugehen, das zwischen Kooperation und Konkurrenz changierte.

The two lives of neurologist Helmut J. Bauer (1914–2008)

In 2008, the internationally renowned neurologist and university professor Helmut Johannes Bauer died at the age of 93 years. In the numerous obituaries and tributes to him, the years between 1933 and 1945 are either omitted or simplified; the Nazi past of Helmut Bauer has hardly been explored. Based on original documents dating from the Third Reich and the early Federal Republic of Germany as well as relevant secondary writings, Bauer's life before 1945 was traced to gain knowledge of his exact activities and tasks during the Second World War. Bauer was actively involved in Nazi crimes. He was a member of the so-called Künsberg special command of the SS and also worked in a prominent position at the Institute for Microbiology as well as for the Foreign Department of the Reich Physicians' Chamber. After World War II, Bauer underwent denazification and, like many others, was able to pursue his further medical career undisturbed, building on the contacts he had already made during the Nazi period.

[German neurology and neurologists during the Third Reich: brain research and "euthanasia"]

The connection between systematic killing of the mentally ill and disabled, euphemistically called "euthanasia" in the National Socialism ideology, and German brain research has been thoroughly investigated and in detail; however, the impact of this criminal nexus on the image and self-perception of German neurologists as well as the status of neurology as a medical discipline is still the subject of controversial debates.Between 1939 and 1945 the Kaiser Wilhelm Institute (KWI) in Berlin along with other research centres were insofar enmeshed in the "euthanasia" program as brains of killed patients were dissected in the guise of "concomitant research" in order to generate medical knowledge. Affected were mainly individuals suffering from oligophrenia, early childhood brain atrophy, cerebral palsy and epilepsy. According to current historical research, collegial networks were instrumental in receiving brains of killed patients. Furthermore, civil research units were supplemented by military ones at the KWI. These, too, were concerned with the collection of medical knowledge, for instance on injuries of the brain and spinal cord. The historical approach to consider the Nazi organizations and medicine as "resources for each other" seems, therefore, at least in part applicable to neurology.