Perioperative antibiotic prophylaxis in skin surgery - Position paper of the Antibiotic Stewardship working group of the German Society for Dermatologic Surgery (DGDC), Part 1: Procedure- and patient-related risk factors

Tumeszenz-Lokalanästhesie bei geriatrischen Patienten mit Hauttumoren im Kopf-Hals-Bereich - Eine retrospektive Studie an 782 Patienten: Tumescent local anesthesia in geriatric patients with head and neck skin cancer - a retrospective study of 782 patients

Hintergrund und Zielsetzung

Aufgrund ihrer Morbidität werden dermatochirurgische Eingriffe bei älteren Patienten vorzugsweise in Tumeszenz‐Lokalanästhesie durchgeführt. Allerdings ist die Datenlage hierzu begrenzt. Ziel der Arbeit war es, die Tumeszenz‐Lokalanästhesie für Hautkrebsoperationen bei älteren Patienten mit dem Fokus auf klinische Vorteile (Behandlungsprozesse, Schmerzmanagement) und dem lokalen postoperativen Komplikationsrisiko zu evaluieren.

Patienten und Methodik

Untersuchung von Patienten ≥75 Jahren mit stationär durchgeführten Hautkrebsoperationen im Kopf‐Hals‐Bereich unter Tumeszenz‐Lokalanästhesie.

Ergebnisse

2940 Eingriffe bei 782 Patienten (Durchschnittsalter 83,3 Jahre) mit dem Ziel einer vollständigen Tumorresektion während des stationären Aufenthaltes wurden durchgeführt. 3,8 (Bereich: 1–20) Eingriffe erfolgten über einen Zeitraum von durchschnittlich 4,9 Tagen (Bereich: 1–28). 43,2% benötigten keine postoperative Analgesie. 53,5% erhielten NSAID, 3,3% Opioide. Wundinfektionen (13,6%) waren die häufigste lokale postoperative Komplikation. Chirurgische Interventionen aufgrund von Nachblutungen waren in 2,8% der Fälle erforderlich. Keine der Blutungen waren hämoglobinrelevant oder lebensbedrohlich. Nahtdehiszenzen und Nekrosen waren selten (0,6%).

Schlussfolgerungen

Die Tumeszenz‐Lokalanästhesie ist für Hautkrebsoperationen bei älteren Menschen eine effektive Anästhesiemethode. Durch den Verzicht auf eine Vollnarkose können die Behandlungsabläufe optimiert und anästhesiologische Risiken minimiert werden. Lokale postoperative Komplikationen treten eher selten auf und sind gut behandelbar. Die langanhaltende Analgesie führt zu einem geringeren Analgetikabedarf und selteneren Medikamenteninteraktionen.

Tumescent local anesthesia in geriatric patients with head and neck skin cancer - a retrospective study of 782 patients

BACKGROUND AND OBJECTIVES

Due to frailty, dermatosurgery in the elderly is preferably performed under tumescent local anesthesia, but data is limited. The aim was to evaluate tumescent local anesthesia for skin cancer surgery in the elderly with focus on clinical benefits (treatment processes, pain management) and local postoperative complication risk.

PATIENTS AND METHODS

Investigation of patients ≥ 75 years with inpatient head and neck skin cancer surgery under tumescent local anesthesia.

RESULTS

2,940 procedures in 782 patients (mean age 83.3 years) were performed with the aim of complete tumor resection during the inpatient stay. 3.8 (range: 1-20) interventions were done over an average of 4.9 days (range: 1-28). 43.2% did not require any postoperative analgesia. 53.5% received NSAIDs, 3.3% opioids. Infection (13.6%) was the most common local postoperative complication. Surgical intervention due to bleeding was required in 2.8%. None was hemoglobin relevant or life-threatening. Suture dehiscence and necrosis were rare (0.6%).

CONCLUSIONS

Tumescent local anesthesia is an effective method for skin cancer surgery in the elderly. By avoiding general anesthesia, treatment processes can be optimized and anesthesiologic risks minimized. Local postoperative complications are still low and well treatable. The long-lasting analgesia results in a reduced need for analgesics and drug interactions.

[Surgical site infection and perioperative antibiotics in dermatosurgery]

BACKGROUND

Postoperative wound infections represent the most common complication in dermatosurgery. Given the low incidence and heterogeneous data, no standards for perioperative antibiotic prophylaxis (PAP) have been established in clinical practice.

OBJECTIVES

To summarize the current evidence on risk factors for postoperative wound infection in dermatosurgery and the new recommendations on PAP.

MATERIALS AND METHODS

Relevant study data and current recommendations were summarized descriptively.

RESULTS

Current evidence suggests that the following factors are associated with an increased risk of wound infection after dermatosurgical procedures: surgery to the lower extremity or the ear, postoperative hemorrhage, defect closure by flap or skin graft, large wound defect, immunosuppression, and male sex. Probably not affecting the risk of infection are diabetes, obesity, age, smoking, use of a blood thinner, multiple surgeries, or wound healing by second intention. Not all risk factors affect the risk of infection equally. They must be weighted differently and only in combination do they increase the risk of wound infection in a clinically relevant way. According to a current position paper of the German Society for Dermatosurgery, the indication for PAP should be made individually and only if multiple factors are present. Furthermore, patients with increased risk for bacterial endocarditis or hematogenic endoprosthesis infection should receive PAP prior to septic skin surgery.

CONCLUSION

In dermatologic surgery, PAP should be restricted to patients at high risk for wound infection. Further indications are the prevention of bacterial endocarditis and hematogenic endoprosthesis infection in high-risk individuals prior to septic surgery.

Perioperative Antibiotikaprophylaxe in der Dermatochirurgie - Positionspapier der Arbeitsgruppe Antibiotic Stewardship der Deutschen Gesellschaft für Dermatochirurgie (DGDC), Teil 2: Spezielle Indikationen und Situationen

Neben der Vermeidung postoperativer Wundinfektionen nach dermatochirurgischen Eingriffen hat die perioperative Antibiotikaprophylaxe (PAP) das Ziel, das Auftreten weiterer postoperativer Infektionskomplikationen, insbesondere der bakteriellen Endokarditis oder hämatogener Gelenkprotheseninfektionen, zu verhindern. In der vorliegenden Arbeit werden spezielle Situationen dargestellt, in denen eine PAP notwendig werden kann. So benötigen Patienten nach Herzklappenersatz jeglicher Art, einschließlich Transkatheter‐Klappenersatz oder bei Verwendung von Prothesenmaterial zur Herzklappenkorrektur, oder Patienten nach einer durchgemachten bakteriellen Endokarditis bei zweizeitigen dermatochirurgischen Eingriffen, Eingriffen an der Schleimhaut oder ulzerierten Tumoren eine PAP.

Auch die Anwendung einer PAP in speziellen Situationen wie bei sekundärer Wundheilung, septischen dermatochirurgischen Eingriffen oder Ulcus cruris‐Chirurgie werden in dieser Arbeit anhand der aktuellen wissenschaftlichen Literatur ausführlich dargestellt und diskutiert. Die vorliegende Arbeit ist der 2. Teil des Positionspapiers der Arbeitsgruppe Antibiotic Stewardship der Deutschen Gesellschaft für Dermatochirurgie und formuliert evidenzbasierte Empfehlungen für die Verabreichung einer PAP bei dermatochirurgischen Eingriffen bei speziellen Indikationen und Situationen. Dies ist von besonderer Wichtigkeit, da bei dermatochirurgischen Eingriffen, wie im ersten Teil dargelegt, im Regelfall auf eine PAP verzichtet werden kann und sollte.

Perioperative antibiotic prophylaxis in skin surgery - Position paper of the Antibiotic Stewardship working group of the German Society for Dermatologic Surgery (DGDC), Part 2: Special indications and situations

In addition to prevention of surgical site infections after skin surgery, perioperative antibiotic prophylaxis (PAP) aims to prevent the occurrence of other postoperative infectious complications, especially bacterial endocarditis and hematogenous joint prosthesis infections. This article discusses specific indications for the use of PAP. For example, patients who have undergone any type of heart valve replacement, including transcatheter valve replacement or use of prosthetic material to correct the heart valve, or patients who have experienced bacterial endocarditis, require PAP during skin surgery on mucosal membranes or ulcerated tumors. The use of PAP in special situations such as secondary wound healing, septic dermatosurgery or ulcer surgery is also presented and discussed in detail in this paper based on the current scientific literature. This paper represents the second part of the position paper of the Antibiotic Stewardship Working Group of the German Society for Dermatologic Surgery (DGDC) and summarizes evidence-based recommendations for the administration of PAP during skin surgery for special indications and situations. This is particularly important because, as detailed in Part 1 of this position paper, PAP can and usually should be avoided in skin surgery.