A randomised cross over study to evaluate the performance of a novel ankle dorsiflexion measurement device for novice users

Avaliação da amplitude do movimento perna-pé. Qual método de aferição é mais fidedigno?

Objetivo Avaliar os métodos de mensuração do movimento perna-pé em tornozelos e pés normais comparando os resultados das medidas clínicas com a mensuração radiográfica e determinar qual é a amplitude do movimento perna-pé considerada normal.

Métodos O movimento perna-pé foi mensurado em 44 pacientes (60 pés) empregando um goniômetro tradicional, goniômetro digital, inclinômetro, aplicativo para smartphone, além da mensuração radiográfica (considerada padrão ouro). A dorsiflexão máxima foi alcançada pedindo ao paciente dar um passo à frente com o pé contralateral e realizar o máximo de dorsiflexão possível no tornozelo estudado sem retirar o calcanhar do solo. Já para a flexão plantar máxima, foi solicitado ao paciente para dar um passo para trás com pé contralateral e fazer o máximo de flexão plantar possível sem retirar o antepé estudado do solo.

Resultados Os valores obtidos na mensuração radiográfica foram maiores do que os obtidos com a mensuração clínica. Quando comparamos apenas os resultados da mensuração clínica, o goniômetro tradicional se mostrou impreciso. Segundo o método radiográfico, a média de amplitude do movimento perna-pé foi de 65,6 graus. Já a média da flexão plantar máxima foi de 34,9 graus, e a média da dorsiflexão máxima foi de 30,7 graus.

Conclusões O método mais adequado para a avaliação da amplitude do movimento perna-pé é o radiográfico. O goniômetro tradicional se mostrou o método clínico mais impreciso. A média de amplitude do movimento perna-pé em adultos jovens e saudáveis foi de 65 graus.

Reliability of a close-range photogrammetry technique to measure ankle kinematics during active range of motion in place

BACKGROUND

As the risk of ankle turn during daily activity is very high, studying ankle kinematics in place is important for ankle sprain prevention. The close-range photogrammetry (CRP) technique is used to measure ankle kinematics during active range of motion (AROM) in place. The purpose of the study was to assess the reliability of CRP to measure ankle kinematics.

METHODS

Twenty adults were recruited and fourteen retro-reflective targets were mounted on the skin of their right feet. Imaging sensors were self-calibrated using a bundle adjustment technique, and the images were downloaded with Australis photogrammetric software. Three trials were conducted and reliability coefficients were used to assess agreement between them.

RESULTS

Reliability was almost perfect and the results show that the intraclass correlation coefficient (ICC) of ankle angle values were (dorsiflexion = 0.96), (plantarflexion = 0.81), (inversion = 0.92), (eversion = 0.95), (internal rotation = 0.92), and (external rotation = 0.78). The overall intraclass correlation coefficient was 0.89 and the standard error of the measurement (SEM) values ranged from (0.37° to 6.18°).

CONCLUSIONS

The results indicate that the CRP technique was able to reliably measure ankle kinematics. The results may support and enhance knowledge related to ankle AROM in the clinical arena.