301 VALIDATION OF A NEW PORTABLE METABOLIC MEASUREMENT SYSTEM

Comparação entre as modalidades de caminhada e corrida na predição do consumo máximo de oxigênio

Os testes ergométricos de exercício realizados em esteira podem ser desempenhados a partir das modalidades de caminhada e corrida, contudo, sem haver grandes elucidações ao comparar resultados de VO2máx obtidos nessas possibilidades de teste. Com o intuito de responder a essa questão, o presente estudo objetivou comparar a predição do VO2máx entre um protocolo escalonado máximo de caminhada e um de corrida, ambos elaborados de modo a proporcionar demandas metabólicas idênticas em cada estágio. Foram voluntários para o presente estudo 23 indivíduos (15 masculinos e oito femininos) com 27,7 ± 7,6 anos de idade, 73,0 ± 14,9kg de massa corporal, 170,0 ± 1,0cm de estatura, 19,3 ± 8,6% de gordura corporal, 24,7 ± 3,3kg×m-2 de índice de massa corporal e 44,1 ± 6,0mL×kg-1×min-1 de potência aeróbia máxima. Um teste t pareado não demonstrou diferenças significativas (p = 0,364; IC 95 % = -2,2 a 0,85) entre o protocolo de caminhada e o de corrida, apesar de a média dos valores do VO2máx na corrida ter sido 2,4% superior (42,4 vs. 43,4mL×kg-1×min-1). Com base nos resultados encontrados, conclui-se que a administração de diferentes estratégias de protocolos em esteira (caminhada ou corrida) não influenciou significativamente a estimativa do VO2max, não interferindo na posterior tomada de decisão para a prescrição do treinamento cardiorrespiratório.

Reliability and validity of a portable metabolic measurement system

The purpose of this study was to assess the reliability and validity of a portable metabolic system (TEEM 100) during submaximal and maximal (VO2max) exercise using a computer-based metabolic system as the reference system (REF). Between repeated trials of submaximal exercise at three constant loads, differences in ventilation (Ve) and oxygen consumption (VO2) were 0.2 +/- 4.9 L . min-1 and 0.03 +/- 0.10 L . min-1 for REF, and 1.9 +/- 0.7 L . min-1 and 0.00 +/- 0.17 L . min-1 for TEEM 100. Pooled intraclass reliability coefficients for Ve and VO2 calculated from the repeated submaximal trials were r = .89 and r = .94 for REF, and r = .86 and r = .94 for the TEEM 100. Respiratory exchange ratio (RER) measured by the TEEM 100 was significantly higher (p = .01) at only the lowest workload. At VO2max, the TEEM 100 recorded significantly higher values for FeO2 (p = .01) and RER (p < .001). These results suggest that the TEEM 100 provides reliable and valid measurements of VO2 during submaximal and maximal exercise.