Effect of amitraz and xylazine on some physiological variables of horses

Refinement and partial validation of the UNESP-Botucatu multidimensional composite pain scale for assessing postoperative pain in horses

BACKGROUND

Quantification of pain plays a vital role in the diagnosis and management of pain in animals. In order to refine and validate an acute pain scale for horses a prospective, randomized, blinded study was conducted. Twenty-four client owned adult horses were recruited and allocated to one of four following groups: anaesthesia only (GA); pre-emptive analgesia and anaesthesia (GAA,); anaesthesia, castration and postoperative analgesia (GC); or pre-emptive analgesia, anaesthesia and castration (GCA). One investigator, unaware of the treatment group, assessed all horses at time-points before and after intervention and completed the pain scale. Videos were also obtained at these time-points and were evaluated by a further four blinded evaluators who also completed the scale. The data were used to investigate the relevance, specificity, criterion validity and inter- and intra-observer reliability of each item on the pain scale, and to evaluate construct validity and responsiveness of the scale.

RESULTS

Construct validity was demonstrated by the observed differences in scores between the groups, four hours after anaesthetic recovery and before administration of systemic analgesia in the GC group. Inter- and intra-observer reliability for the items was only satisfactory. Subsequently the pain scale was refined, based on results for relevance, specificity and total item correlation.

CONCLUSIONS

Scale refinement and exclusion of items that did not meet predefined requirements generated a selection of relevant pain behaviours in horses. After further validation for reliability, these may be used to evaluate pain under clinical and experimental conditions.

Cardiovascular assessment in horses sedated with xylazine or amitraz

Cardiovascular effects due to intravenous (IV) xylazine (1.0mg/kg) or amitraz (0.1 or 0.4mg/kg) were evaluated in horses. Left ventricular function indexes, heart rate (HR), and cardiac output (CO) were measured by echocardiography. Second degree atrioventricular (AV) block was detected by electrocardiography. Invasive arterial blood pressure (AP) was also evaluated. All parameters were measured immediately before and during 60 minutes after drug injection. HR, CO, and second degree AV block were different between xylazine and amitraz-0.4mg/kg groups. Xylazine induced initial hypertension 10 minutes after injection, and hypotension was observed 30 minutes after amitraz-0.4mg/kg administration. Except for the second degree AV block which occurred only at five minutes, there was no change in the echocardiographic measurements after administration of amitraz-0.1mg/kg. Thus, amitraz-0.4mg/kg and xylazine (1.0mg/kg) induced similar cardiovascular side effects, but long-lasting action of amitraz-0.4mg/kg in the cardiovascular system was observed.

Efeitos da administração epidural de amitraz, xilazina ou dimetil sulfóxido em vacas

Avaliaram-se os efeitos da injeção epidural de amitraz (0,4mg/kg), xilazina (0,05mg/kg) ou dimetil sulfóxido 10% (5,0ml) sobre a freqüência cardíaca (FC), pressão arterial sistólica (PAS), freqüência respiratória (FR), motilidade ruminal (MR), temperatura retal (TR), altura de cabeça (AC) e latência das respostas a estímulos nociceptivos nas regiões da coxa (LECC) e coroa do casco (LRRM) de vacas. Houve diminuição da FC e da MR nos grupos xilazina e amitraz. O tratamento com xilazina resultou em alterações na FR, PAS e AC. LECC e LRRM foram maiores nos tratamentos com agonistas alfa-2. Nas doses utilizadas, o amitraz aumentou a latência de resposta a estímulo nociceptivo em menor grau que a xilazina, sem induzir efeitos colaterais sistêmicos severos, em vacas.

Intoxicações natural e experimental por amitraz em eqüídeos: aspectos clínicos

A administração oral e a aspersão com amitraz reproduziram experimentalmente em 17eqüinos e um asinino um quadro de intoxicação muito similar a outro que vinha ocorrendo em cavalos no Estado do Rio de Janeiro. O início dos sintomas após a administração oral variou entre 15min. e 2h05min., na aplicação por aspersão variou entre 6h28min. e 8h38min. A evolução nos casos de administração oral foi de 4 a 9 dias, nos de aspersão de 5 a 6 dias. Somente morreram animais que receberam a administração oral. Um animal aspergido com o amitraz foi sacrificado. Por via oral foram usadas dosagens de 5,5 mg/kg (uma administração), 5,8 mg/kg (duas administrações) e num terceiro animal, doses que variaram entre 7,2 e 36,4 mg/kg (cinco administrações). Nas aplicações por aspersão, a intoxicação foi reproduzida com soluções nas concentrações de 0,1 e 0,2%. Com relação ao sistema nervoso, os principais sinais observados foram apatia, sonolência, ptoses palpebral e auricular, dificuldade de apreensão, mastigação e deglutição do alimento, arrastar das pinças dos cascos no solo, exposição do pênis, sensibilidade cutânea diminuída/ausente, instabilidade em estação, abdução dos membros, cabeça baixa, incoordenação, bocejos, flacidez labial, exposição da língua, cruzamento dos membros ao caminhar, resposta postural diminuída após cruzar e abduzir os membros, reflexos do lábio superior, palatal, lingual, de deglutição e flexor diminuídos/ausentes, reflexos auricular, palpebral e de ameaça diminuídos e resposta ambulatória diminuída ao teste de girar em círculo de pequeno raio. No que se refere ao sistema digestivo, foram evidenciados, principalmente, hipomotilidade/atonia intestinal, edema dos lábios, distensão abdominal, deitar e levantar com freqüência, rolar no solo, olhar para o flanco, gemer e impactação do intestino grosso. Observaram-se ainda taquicardia, aumento do tempo de preenchimento capilar e mucosas congestas, estridor, taquipnéia, dispnéia, secreção nasal, bradipnéia e respiração abdominal. Todos os três casos naturais ocorreram após aspersão do amitraz. Os primeiros sintomas foram observados 2 e 3 dias após o banho. A evolução foi de 6, 7 e 17 dias. Um animal manifestou a maioria dos sinais referentes ao sistema nervoso observados nos experimentos, com exceção dos sinais de cruzamento dos membros ao caminhar, bocejos, lábios flácidos e exposição do pênis. Outro animal, intoxicado espontaneamente, manifestou somente sintomas digestivos como rolar, ''patear'', hipomotilidade/atonia intestinal e impactação do intestino grosso. Um terceiro animal, inicialmente manifestou sintomas digestivos caracterizados por patear, rolar, atonia intestinal e impactação do intestino grosso, com conseqüente desenvolvimento de laminite; na fase final exibiu acentuada sintomatologia nervosa mostrando compressão da cabeça contra obstáculos, incoordenação motora com cruzamento dos membros ao caminhar e relutância em se movimentar. Baseados no quadro clínico observado, são sugeridos possíveis locais de lesão no sistema nervoso.

Toxicological evaluation of long-term intravenous administration of amitraz in horses

With the aim of determining the possible toxicity of amitraz after its prolonged use in horses, six English Thoroughbred horses received intravenous injections of amitraz (0.05, 0.10 or 0.15 mg/kg) weekly for four months, constituting the experimental group. Eight other animals (control group), via the same route following the same drug administration schedule and period of time, received the vehicle, dimethylformamide. At the end of this period, blood was collected from all the animals, and a comparison was made of the means of the values obtained for the various blood analyses: complete hemogram, alkaline phosphatase, gamma-glutamyltransferase, blood urea nitrogen, lactate dehydrogenase, aspartate aminotransferase, creatine phosphokinase, glucose, albumin, total protein, creatinine, Na+ , K+, Cl- and CO2. The results for the biochemical characteristics showed that only the mean value for urea of the animals submitted to treatment with amitraz was significantly different than the mean value obtained for the control group. The analyses of the hematological characteristics showed that no significant differences between groups were observed. Similarly, the measurement of blood electrolyte levels demonstrated that long-term treatment with amitraz did not cause significant changes in the variables analyzed. The results indicate that amitraz, given in the doses employed in this study, did not show signs of inducing toxic effects in vital organs, even after prolonged administration.