Leedasawat P, Sangvatanakul P, Tungsukruthai P, Kamalashiran C, Phetkate P, Patarajierapun P, Sriyakul K. The Efficacy and Safety of Chinese Eye Exercise of Acupoints in Dry Eye Patients: A Randomized Controlled Trial.
Complement Med Res 2024;
31:149-159. [PMID:
38330924 DOI:
10.1159/000536516]
[Citation(s) in RCA: 0] [Impact Index Per Article: 0] [Reference Citation Analysis] [Abstract] [Key Words] [Track Full Text] [Journal Information] [Subscribe] [Scholar Register] [Received: 10/23/2023] [Accepted: 01/26/2024] [Indexed: 02/10/2024]
Abstract
INTRODUCTION
Dry eye disorder (DED) is a growing global issue linked to excessive digital screen time. Chinese eye exercise of acupoint (CEA), a set of self-massages on shared Chinese acupuncture (CA), has been used to reduce visual-related ocular symptoms and possibly as an alternative treatment for DED. This study aimed to assess the efficacy and safety of CEA.
METHODS
A single-blind randomized controlled trial was conducted at Thammasat University Hospital in Thailand, recruiting 56 participants aged 20-60 years, equally divided into two groups: the treatment group with CEA and the control group with standard lid hygiene treatment (STD). The intervention program lasted 12 weeks.
MAIN OUTCOME MEASURES
Ocular Surface Disease Index (OSDI), tear break-up time (TBUT), Schirmer-I test (SIT), corneal surface staining (CSS), and self-recorded forms for safety and adverse effects were measured at baseline, week 4, and week 12. An independent sample t test, paired t test, and repeated measures (ANOVA) were used to compare results between both groups, study visits, and primary and secondary outcome measurements, respectively. The p values <0.05 were considered statistically significant.
RESULTS
The characteristics were not statistically different between both groups at the baseline. The mean OSDI scores were significantly reduced in both groups at week 4 and week 12 compared to baseline (p value <0.05). Additionally, both CEA and STD showed significant improvement in TBUT and SIT (p value <0.05). CSS was significantly improved only in the CEA groups (p value <0.05). No significant differences were observed between the study groups, except for SIT at week 12 (p value <0.05). For the safety, there were no adverse side effects in either group.
CONCLUSION
CEA seemed to be as effective as STD in improving the OSDI, TBUT, and SIT of DED without causing any side effects.
Einleitung
Das Trockene Auge (Dry eye disorder, DED) ist weltweit ein zunehmendes Problem, das mit übermässiger Bildschirmarbeit zusammenhängt. Die chinesische Augenübung der Akupunkturpunkte (Chinese eye exercise of acupoint, CEA), eine Reihe von Selbstmassagen an gemeinsamen CA-Akupunkturpunkten, wird zur Linderung visusbezogener Augensymptome und als mögliche alternative Behandlung für DED eingesetzt. Mit dieser Studie sollte die Wirksamkeit und Sicherheit von CEA bewertet werden.
Methoden
Am Thammasat-Universitätsklinikum in Thailand wurde eine einfach verblindete, randomisierte, kontrollierte Studie mit 56 Teilnehmern im Alter von 20 bis 60 Jahren durchgeführt, die zu gleichen Teilen zwei Gruppen zugewiesen wurden: die Behandlungsgruppe mit CEA und die Kontrollgruppe, die die Standard-Lidhygienebehandlung erhielt (STD). Das Interventionsprogramm dauerte 12 Wochen. Die Haupt-Zielkriterien, der Ocular Surface Disease Index (OSDI), die Tränenfilmaufreisszeit (tear break-up time, TBUT), der Schirmer-I-Test (SIT), das Corneal Surface Staining (CSS) und Selbstauskunftsformulare zur Sicherheit und zu unerwünschten Wirkungen wurden zu Beginn der Behandlung, in Woche 4 und in Woche 12 ermittelt. Für den Vergleich der Ergebnisse zwischen den beiden Gruppen, den Studienvisiten bzw. den primären und sekundären Zielkriterien wurden ein
t Test für unabhängige Stichproben, ein
t Test für paarige Stichproben und eine ANOVA mit Messwiederholungen verwendet.
p-Werte <0,05 galten als statistisch signifikant.
Ergebnisse
Hinsichtlich der Merkmale bestand zwischen den beiden Gruppen kein statistischer Unterschied bei Studienbeginn. In beiden Gruppen fielen die mittleren OSDI-Scores in Woche 4 und Woche 12 im Vergleich zum Ausgangswert signifikant geringer aus (
p-Wert <0,05). Darüber hinaus zeigten sowohl die CEA- als auch die STD-Gruppe eine signifikante Verbesserung der TBUT- und SIT-Werte (
p-Wert <0,05). Das CSS verbesserte sich nur in der CEA-Gruppe signifikant (
p-Wert <0,05). Zwischen den Studiengruppen waren keine signifikanten Unterschiede zu beobachten, ausser beim SIT in Woche 12 (
p-Wert <0,05). Was die Sicherheit betrifft, so traten in beiden Gruppen keine unerwünschten Nebenwirkungen auf.
Schlussfolgerung
Die CEA schien die OSDI-, TBUT- und SIT-Werte bei DED ebenso wirksam zu verbessern wie die Standardbehandlung, ohne Nebenwirkungen zu verursachen.