Focal HDR brachytherapy boost to stereotactic radiotherapy (fBTsRT) for prostate cancer: a phase II randomized controlled trial

BACKGROUND

For patients with a higher burden of localized prostate cancer, radiation dose escalation with brachytherapy boosts have improved cancer control outcomes at the cost of urinary toxicity. We hypothesize that a focal approach to brachytherapy boosts targeting only grossly visualized tumor volumes (GTV) combined with stereotactic radiotherapy will improve quality of life (QoL) outcomes without compromising cancer control.

METHODS

150 patients with intermediate or high-risk prostate cancer will be enrolled and randomized 1:1 in a cohort multiple randomized clinical trial phase 2 design. Patients are eligible if planned for standard-of-care (SOC) high dose rate (HDR) brachytherapy boost to radiotherapy (RT) with GTVs encompassing < 50% of the prostate gland. Those randomly selected will be offered the experimental treatment, consisting of focal HDR brachytherapy boost (fBT) of 13-15 Gy in 1 fraction followed by stereotactic radiotherapy (sRT) 36.25-40 Gy in 5 fractions to the prostate (+/- 25 Gy to the elective pelvis) delivered every other day. The primary endpoint is to determine if fBTsRT is superior to SOC by having fewer patients experience a minimally important decline (MID) in urinary function as measured by EPIC-26 at 1 and 2 years. Secondary endpoints include rates of toxicity measured by Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE), and failure-free survival outcomes.

DISCUSSION

This study will determine whether a novel approach for the treatment of localized prostate cancer, fBTsRT, improves QoL and merits further evaluation. Trial registration This trial was prospectively registered in ClinicalTrials.gov as NCT04100174 as a companion to registry NCT03378856 on September 24, 2019.

L’augmentation du pourcentage de lymphocytes Th17 est associée à un risque d’évolution vers une forme grave d’infection à SARS-CoV-2

Introduction

Depuis décembre 2019, plus de 20 millions de français ont été infectés par le SARS-CoV-2 et plus de 130 000 en sont décédés. La physiopathologie de cette infection n’est pas totalement élucidée. Il a été démontré qu’elle provoquait une importante sécrétion de cytokines pro-inflammatoires, en particulier d’interleukine-6 (IL-6) [1]. Lorsque les patients infectés sont hospitalisés, ils reçoivent généralement de la dexaméthasone et parfois un traitement anti-infectieux. Si la maladie s’aggrave, le tocilizumab peut être ajouté [2]. Actuellement, seule l’évolution clinique incite à débuter le tocilizumab, mais parfois trop tardivement. Il manque aux cliniciens un marqueur précoce leur permettant de prédire le risque d’aggravation de la maladie. Cette étude, menée chez des patients hospitalisés pour infection à SARS-CoV-2 pendant la 2^e vague, avait pour objectif de rechercher un marqueur d’aggravation de la maladie en comparant la réponse lymphocytaire entre les patients évoluant vers une forme grave et les autres.

Patients et méthodes

Les patients hospitalisés pour infection à SARS-CoV-2 prouvée par RT-PCR datant de moins d’une semaine ont été inclus prospectivement dans cette étude monocentrique. Une infection grave était définie par un transfert en soins intensifs, en réanimation ou le décès. Des prélèvements sanguins ont été obtenus à l’admission à l’hôpital et avant de débuter la corticothérapie afin d’étudier les sous-populations lymphocytaires par cytométrie en flux et doser l’IL-6 plasmatique par immunofluorimétrie. Les données sont exprimées en nombre (%) ou médiane (espace inter-quartile).

Résultats

De septembre à décembre 2020, 37 patients (18 hommes, 19 femmes) hospitalisés pour infection à SARS-Cov2 ont été inclus : âge = 81,7 (70,3–87,5) ans, IMC = 25,7 (23,7–29) kg/m², hypertension artérielle (54 %), diabète (24 %), dyslipidémie (35 %), tabagisme (24 %), cardiopathie ischémique (8 %), maladie cérébrovasculaire (11 %). La durée de suivi était de 10 (8–15) jours. Parmi les 37 patients inclus, 11 (30 %) ont présenté une infection à SARS-CoV-2 grave dont 4 transferts en réanimation et 8 décès. À l’admission, les patients ayant une infection évoluant vers une forme grave étaient plus âgés (p = 0,021), avaient une créatininémie plus élevée (p = 0,003) et une diminution du pourcentage de lymphocytes B (p = 0,04), de lymphocytes T (p = 0,009) et de lymphocytes T CD4+ (p = 0,004) circulants parmi les lymphocytes totaux comparativement aux patients dont l’évolution était favorable. Parmi les sous-populations lymphocytaires T étudiées (mémoires, naïfs, Th1, Th2, Th17, Treg, Tc1, Tc17, T CD8 cytotoxiques), il n’y avait pas de différence significative entre les deux groupes en dehors du pourcentage de lymphocytes Th17 à l’admission qui était deux fois plus élevé chez les patients dont l’infection évoluait vers une forme grave (0,44 vs 0,23 % des LT CD4 totaux ; p = 0,028). Chez les patients ayant une infection évoluant vers une forme grave, l’IL-6 plasmatique à l’admission était plus élevée (39 vs 13,1 pg/mL ; p = 0,018) et la CRP à l’admission avait tendance à être plus élevée sans atteindre le seuil de significativité (58 vs 18,5 mg/L ; p = 0,17). En analyse multivariée (régression logistique binaire comprenant les variables : âge, créatininémie, CRP, hémoglobine, lymphocytes T CD4, Th17, Treg activés (CD4 + CD45RA-FoxP3high), lymphocytes B, IL-6 sérique), la seule variable associée au risque d’évolution vers une forme grave de l’infection était le pourcentage de lymphocytes Th17 circulants (p = 0,034). L’aire sous la courbe de la courbe ROC évaluant la sensibilité et la spécificité du pourcentage de lymphocytes Th17 pour prédire une forme grave d’infection à SARS-CoV-2 chez un patient hospitalisé était de 0,75 (intervalle de confiance à 95 % : 0,56–0,95). Enfin, le fait d’avoir un pourcentage de lymphocytes Th17 > 0,435 % des lymphocytes T CD4 totaux au moment de l’admission en hospitalisation était associé à une moins bonne survie (p = 0,024).

Conclusion

Cette étude suggère qu’une élévation du pourcentage de lymphocytes Th17 chez des patients hospitalisés pour infection à SARS-CoV-2 augmente significativement le risque d’évolution vers une forme grave de la maladie. Ce résultat est cohérent avec le fait qu’il a été démontré que le tocilizumab, qui est efficace dans le traitement des formes graves de COVID-19 [2], inhibe la réponse lymphocytaire Th17 [3]. Ces données méritent d’être confirmées chez un plus grand nombre de patients afin de confirmer ce résultat car cette mesure pourrait permettre de mieux cibler la population de patients à qui proposer précocement un traitement par tocilizumab pour diminuer le risque d’évolution vers une forme grave d’infection à SARS-CoV-2.

16S rRNA PCR on clinical specimens: Impact on diagnosis and therapeutic management

OBJECTIVE

16S rRNA PCR (16S PCR) performed on clinical samples contributes to bacterial identification in cases of negative culture due to an antibiotic therapy. Sensitivity of the 16S PCR is low (19-42%). Little data is available on its impact on the management of patients. We aimed to evaluate the contribution of 16S PCR to diagnosis and therapeutic management at the university hospital of Dijon, France.

PATIENTS AND METHODS

16S PCR was performed on the clinical specimens of 132 patients. Clinical settings, laboratory results, and data on antibiotic therapy were collected, as well as conclusions drawn from the 16S PCR result by physicians. Each case was analyzed to determine if the 16S PCR was helpful. The relevance of the 16S PCR was also assessed.

RESULTS

The 16S PCR yield was 27.3%, ranging from 14.3% to 64.3% depending on the type of specimen. 16S PCR had a positive impact on diagnosis in 28.8% of cases. Five negative 16S PCR results were considered helpful as they contributed to ruling out bacterial infection. 16S PCR led to treatment changes in six patients (4.5%): three narrower spectrums, two treatment adaptations, and one discontinuation. The 16S PCR was considered "non-relevant" in 35 cases (26.5%). None of these 35 PCRs contributed to the patient's management.

CONCLUSION

Physicians should be aware of performances of 16S PCR. Dialogue between physicians and bacteriologists is essential for appropriate selection of indications and correct interpretation of results.

Assessing the impact of a patient education programme on pressure ulcer prevention in patients with spinal cord injuries

OBJECTIVES

There is currently a low level of evidence for the impact of patient education on the management of patients with chronic neurological disease at risk of developing pressure ulcers. The objective of this study was to assess the impact of a patient education programme on pressure ulcer prevention in patients with chronic spinal cord injuries.

MATERIALS AND METHODS

This study included adult patients with any spinal cord injury, regardless of the cause. Participants attended 2 group workshops focusing on pressure ulcer prevention. Various clinical data were gathered during an initial individual interview and at 3, 6 and 12 months, along with rating scale values from the Hospital Anxiety and Depression Scale, Rosenberg self-esteem scale, Schwarzer self-efficacy scale, a quality of life scale (SF-36) and the revised Skin Management Needs Assessment Checklist (Revised SMnac), which was used as the primary endpoint.

RESULTS

Twenty patients were included in the study. The mean patient age was 52 years (SD: 9,8). Sixteen patients had traumatic spinal cord injuries, with a median injury duration of 234 months (IQR: 123-407). Seventy-five percent had had a pressure ulcer in the twelve months prior to the study. Patient education was shown to have a significant impact on skin management ability, with a highly significant increase in the overall revised SMnac score at 3 months. These results were stable over time, from 6 to 12 months. Six patients developed a pressure ulcer during the study (30%).

CONCLUSION

This study supports the hypothesis that a therapeutic educational program conducted at the chronic phase in spinal cord injured individuals has an impact.