POS0711 TOLERANCE AND EFFICACY OF TARGETED THERAPIES PRESCRIBED FOR OFF-LABEL INDICATIONS IN REFRACTORY SYSTEMIC AUTOIMMUNE DISEASES: DATA OF THE FIRST 100 PATIENTS ENROLLED IN THE TATA REGISTRY (TARGETED THERAPY IN AUTOIMMUNE DISEASES)

Background

The low prevalence of systemic autoimmune diseases and the diversity of their clinical manifestations make complex to conduct randomised clinical trials to assess the potential efficacy of targeted treatments.

Objectives

To assess the tolerance and efficacy of targeted therapies prescribed off-label in refractory autoimmune diseases.

Methods

The TATA registry (TArgeted Therapy in Autoimmune Diseases) is a prospective, observational, national and independent cohort follow-up. The inclusion criteria in the registry are as follows: age > 18 years; rare systemic autoimmune disease (systemic lupus erythematosus, Sjögren’s syndrome, systemic scleroderma, inflammatory myopathy, vasculitis) or other refractory rheumatism treated with off-label drugs started after 1st January 2019.

Results

Hundred (100) patients (79 females) were enrolled. The median age was 52.5 years [49;56], the median disease duration before enrolment was 5 years [3;7]. The targeted therapies at enrolment were as follows: JAK/STAT inhibitors (44%), anti-IL6R (22%), anti-IL12/23, anti-IL23 and anti-IL17 (9%), anti-BAFF (5%), abatacept (5%), other targeted treatments (9%), and combination of targeted treatments (6%). 73% of patients were receiving corticosteroid therapy at enrolment (median dose 10 mg/day). The current median follow-up time is 9 months [8;10].

Safety: 11 serious infections (incidence rate of 14.8 /100 patient-years) and 1 cancer (1.3 cancers/100 patient-years) were observed. Two patients died from severe COVID-19 (2.7 deaths/100 patient-years).

Efficacy: The targeted treatment was considered effective by the clinician in 56% of patients and allowed in responders a median reduction of oral corticosteroids of 15 [9-21] mg/day.

Conclusion

These initial results of the TATA registry confirm the diversity of targeted treatments prescribed off-label in refractory autoimmune diseases and their corticosteroid-sparing effect when effective. Tolerance was acceptable in these refractory patients with a long history of treatment with immunosuppressive drugs.

References

[1]B. Terrier et al., Safety and efficacy of rituximab in systemic lupus erythematosus: results from 136 patients from the French AutoImmunity and Rituximab registry. Arthritis Rheum 62, 2458-2466 (2010).

[2]J. E. Gottenberg et al., Efficacy of rituximab in systemic manifestations of primary Sjogren’s syndrome: results in 78 patients of the AutoImmune and Rituximab registry. Ann Rheum Dis 72, 1026-1031 (2013).

[3]J. E. Gottenberg et al., Risk factors for severe infections in patients with rheumatoid arthritis treated with rituximab in the autoimmunity and rituximab registry. Arthritis Rheum 62, 2625-2632 (2010).

[4]F. R. S. S. S. C. I. consortium, contributors, Severity of COVID-19 and survival in patients with rheumatic and inflammatory diseases: data from the French RMD COVID-19 cohort of 694 patients. Ann Rheum Dis, (2020).

[5]R. Felten et al., B-cell targeted therapy is associated with severe COVID-19 among patients with inflammatory arthritides: a 1-year multicentre study in 1116 successive patients receiving intravenous biologics. Ann Rheum Dis 81, 143-145 (2022).

[6]D. J. Wallace et al., Baricitinib for systemic lupus erythematosus: a double-blind, randomised, placebo-controlled, phase 2 trial. Lancet 392, 222-231 (2018).

[7]J. J. Paik et al., Study of Tofacitinib in Refractory Dermatomyositis: An Open-Label Pilot Study of Ten Patients. Arthritis Rheumatol 73, 858-865 (2021).

[8]S. Cole et al., Integrative analysis reveals CD38 as a therapeutic target for plasma cell-rich pre-disease and established rheumatoid arthritis and systemic lupus erythematosus. Arthritis Res Ther 20, 85 (2018).

[9]S. J. Bowman et al., Safety and efficacy of subcutaneous ianalumab (VAY736) in patients with primary Sjogren’s syndrome: a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2b dose-finding trial. Lancet 399, 161-171 (2022).

Acknowledgements

French networks (FAI2R, CRI, IMIDIATE, SFR, SNFMI) focused on rare systemic autoimmune diseases contributed this work by the contribution of network-affiliated physicians.

Disclosure of Interests

Jacques-Eric Gottenberg Consultant of: Abbvie, BMS, Gilead, Galapagos, Novartis, Lilly Roche Chugai, Sanofi, Janssen, Pfizer, Grant/research support from: BMS.

Lilly and Pfizer for this register (with no access to data)., Aurore Chaudier: None declared, Yves Allenbach: None declared, Arsene Mekinian: None declared, Zahir Amoura: None declared, Patrice cacoub: None declared, Divi Cornec: None declared, Eric Hachulla: None declared, Pierre Quartier: None declared, isabelle melki: None declared, Christophe Richez: None declared, Raphaèle Seror: None declared, Benjamin Terrier: None declared, Valerie Devauchelle-Pensec: None declared, Julien Henry: None declared, MARC GATFOSSE: None declared, LAURENCE BOUILLET: None declared, Emeline GAIGNEUX: None declared, Vincent ANDRE: None declared, Gildas BAULIER: None declared, Aurélie SAUNIER: None declared, Marie Desmurs: None declared, Antoine POULET: None declared, Mathieu ETE: None declared, Marie-Elise Truchetet: None declared, Martin Michaud: None declared, Claire Larroche: None declared, AZEDDINE DELLAL: None declared, Amelie LEURS: None declared, Sebastien Ottaviani: None declared, Hubert NIELLY: None declared, Guillaume VIAL: None declared, Roland JAUSSAUD: None declared, Benedicte ROUVIERE: None declared, Pierre-Yves JEANDEL: None declared, Aurelien GUFFROY: None declared, Anne-Sophie Korganow: None declared, Mathieu JOUVRAY: None declared, alain meyer: None declared, Emmanuel Chatelus: None declared, Christelle Sordet: None declared, Renaud FELTEN: None declared, Jean Sibilia: None declared, Samira AHMED YAHIA: None declared, Jean François Kleinmann: None declared, Xavier Mariette Consultant of: BMS, Galapagos, GSK, Janssen, Novartis, Pfizer, Sanofi, UCB

COVID-19 critique et anticorps anti-Interféron : série de 11 cas

Introduction

La survenue de formes sévères ou critiques de COVID-19, avec nécessité d’une hospitalisation en réanimation, est associée à la présence d’anticorps anti-Interféron de classe I dans environ 10 % des cas [1]. Ces anticorps identifiés dans le contexte de la COVID-19 bloquent les molécules d’interféron (IFN) et expliqueraient chez ces patients, la survenue d’une atteinte grave de COVID-19, avec une absence d’élimination précoce du virus SARS-CoV-2. Ainsi, il s’agirait d’une forme de déficit immunitaire, acquis, dirigé contre le virus SARS-CoV-2 mais aussi potentiellement contre d’autres virus. Les caractéristiques cliniques, biologiques et morphologiques des patients présentant ces anticorps n’ont pas été décrites précisément, l’évolution des patients n’est pas connue.

Patients et méthodes

Une recherche d’anticorps anti-Interféron a été réalisée chez des patients ayant été pris en charge en réanimation à l’hôpital Bégin, à l’hôpital Avicenne et à l’hôpital Foch pour une COVID-19. La présence d’anticorps anti-IFNalpha2 et anti-IFNomega étaient recherchée par test ELISA puis confirmée par un test fonctionnel d’inhibition de la phosphorylation de STAT1. Les caractéristiques cliniques des patients ont été relevées à partir des dossiers médicaux. Un suivi médical a été organisé afin de suivre leur évolution sur le plan clinique, biologique et morphologique.

Résultats

Onze patients ont été identifiés. Il s’agissait de 11 hommes. L’âge médian au diagnostic était de 60 ans (min 36 - max 80). Parmi les autres facteurs de risques de COVID-19 grave classiquement identifiés, on retrouvait chez eux, du diabète pour 1 patient, de l’hypertension artérielle pour 6 patients et de l’obésité (IMC > 30 kg/m²) pour 5 patients. L’IMC médian était de 29,8 kg/m² (min 24 - max 32,8). Il n’était pas noté d’antécédent remarquable, notamment pas d’argument pour un déficit immunitaire, pas d’endocrinopathie auto-immune. On retrouvait 1 BPCO, 2 asthmes, 1 coronaropathie et 1 valve aortique mécanique. Au diagnostic de COVID-19, les signes cliniques initiaux habituels de l’infection étaient retrouvés : asthénie (n = 11), fièvre (n= 10), toux (n = 5). Deux patients présentaient des diarrhées et 2 de l’insuffisance rénale aiguë, modérée. Chez 2 patients, on notait une embolie pulmonaire sur le scanner initial. L’évolution était marquée par une aggravation justifiant une admission en réanimation après une médiane de 7 jours (min 3 - max 12), pour une forme sévère chez 2 patients avec au maximum une oxygénothérapie au masque à haute concentration jusqu’à 15L/min pour 1 patient et 4L/min pour 1 autre. Une forme critique survenait chez 9 patients, avec recours à une intubation oro-trachéale pour ventilation mécanique pour 7 cas, une oxygénothérapie nasale à haut débit (OPTIFLOW) était suffisante dans 2 cas. Des pneumopathies bactériennes documentées nécessitaient une antibiothérapie spécifique dans 6 cas. Dans 10 cas, des traitements à visée spécifique du COVID-19 étaient entrepris : corticothérapie (n = 4), hydroxychloroquine (n = 4), lopinavir/ritonavir (n = 3) et tocilizumab (n = 2). En raison du développement d’un SDRA sévère, des séances d’optimisation de l’oxygénothérapie par décubitus ventral étaient entreprises chez 5 patients, avec nécessité d’un recours à une ECMO véno-veineuse pour le jeune patient de 36 ans. Afin d’éliminer les Ac antiIFN, ce dernier a également bénéficié avec succès de 3 séances d’échanges plasmatiques. Au total, 9 patients ont survécu, la durée médiane d’hospitalisaiton en réanimation était de 16 jours (min 2 - max 31). Les 2 décès sont intervenus après limitation thérapeutique pour SDRA réfractaire. Avec un suivi médian de 4,2 mois (min 1 - max 11,2), on note une bonne évolution chez l’ensemble des patients survivants, aucune réinfection n’a été observée et une régression quasi complète des lésions pulmonaires scanographiques (n = 4/5) était retrouvée à 3 mois. Lors du dernier bilan réalisé, il n’était pas constaté d’anomalie de la NFS (n = 7/8), ni syndrome inflammatoire (n = 6/7) et le taux d’immunoglobulines était normal (4/4).

Conclusion

Cette série de cas donne une première description des patients ayant présenté une forme critique de COVID-19 avec Ac anti-IFN de classe I. En dehors de la faible prévalence de comorbidités, il ne semble pas y avoir de phénotype clinique particulier chez cette population en dehors de la prédominance masculine.

[Pleuropulmonary manifestations of necrotising vasculitis]

The pleuropulmonary manifestations of necrotising vasculitis are frequent and polymorphic. If the existence of extrapulmonary signs and the presence of neutrophil polynuclear anticytoplasmic antibodies are helpful for the diagnosis of a bout of vasculitis, the existence of pleuropulmonary symptoms can also make for discussion of infections or iatrogenic effects induced by immunosuppressive treatments.