[The effects of quarantine for SARS-CoV-2 on sleep: An online survey]

Objectif

Déterminer l’évolution du sommeil chez les Français pendant le confinement motivé par la pandémie du SARS-CoV-2 et définir les facteurs comportementaux associés à un sommeil détérioré.

Méthodologie

Une enquête en ligne via les réseaux sociaux pendant la période de confinement. Les questions ont ciblé les conditions de confinement, les comportements relatifs au sommeil et les éléments de l’environnement potentiellement perturbateurs du sommeil (exposition à la lumière et activités sportives).

Résultats

Au total, 1777 participants ont été inclus dont 77 % femmes, 72 % âgés de 25–54 ans. Les conditions de confinement les plus fréquentes étaient en couple avec enfants (36 %) et en maison avec jardin (51 %). Quarante-sept pour cent rapportent une diminution de la qualité du sommeil en confinement. Les facteurs associés à une détérioration du sommeil retenus par l’analyse multivariée sont une diminution de la durée du sommeil (OR 15,52 — p < 0,001), un coucher plus tardif (OR 1,72 — p < 0,001), un lever plus matinal (2,18 — p = 0,01), des horaires plus irréguliers (OR 2,29 — p < 0,001), une diminution de l’exposition à la lumière du jour (OR 1,46 — p = 0,01) et une augmentation de l’utilisation des écrans le soir (OR 1,33 — p = 0,04).

Conclusion

La mauvaise qualité subjective du sommeil en confinement est associée à une modification des comportements relatifs au sommeil et de l’exposition à la lumière (moins de lumière du jour et plus d’écran le soir). Pour optimiser le sommeil en confinement, des horaires adaptés et réguliers, une exposition de plus d’une heure/jour à la lumière du jour et l’éviction des écrans le soir sont à conseiller.

Measuring patient satisfaction with exercise therapy for knee osteoarthritis: evaluating the utility of the physiotherapy outpatient survey

OBJECTIVES

To assess patient satisfaction with exercise for knee osteoarthritis (OA).

METHODS

A convenience sample of 27 patients recruited to a randomized controlled trial (RCT) comparing open kinetic chain and closed kinetic chain exercises for knee OA were reassessed at nine months post-randomization. Clinical outcomes included self-report and physical performance measures of function and pain severity. Patients also completed the Physiotherapy Outpatient Survey (POPS), which is a multi-dimensional measure of patient satisfaction with physiotherapy.

RESULTS

There was no significant difference in satisfaction between the two intervention groups. Overall mean satisfaction for the entire cohort was 4.07 of a maximum score of 5 (standard deviation (SD) = 0.52). Lower levels of satisfaction with outcome (mean = 3.56, SD = 0.8) were reported compared with other domains of expectations, communication, organization and the therapist (mean = 3.79-4.49; SDs = 0.42-0.92). Both intervention groups improved from baseline on clinical outcomes of pain, self-report function and walking distance, with no significant differences between the two groups.

CONCLUSIONS

High levels of satisfaction were reported in this subsample of knee OA patients participating in an RCT evaluating the effects of different exercise approaches for knee OA. Satisfaction varied depending on the satisfaction domain, with lower satisfaction with outcome compared with other aspects of care. The POPS questionnaire can be used to measure the multi-dimensional aspects of satisfaction with physiotherapy.