S3-Leitlinie Allergieprävention — Update 2014: Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie (DGAKI) und der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin (DGKJ)

Methodological Quality and Content of Guidelines on Early Childhood Allergy Prevention: A Systematic Assessment and Content Analysis

Recommendations on Early Childhood Allergy Prevention (ECAP) are found in Clinical Practice Guidelines (CPG) and Food-Based Dietary Guidelines (FBDG). This synthesis of guidelines aims to compare the methodological quality and content of recommendations in CPGs and FBDGs for ECAP. We searched MEDLINE, the FAO directory of FBDGs and other guideline databases, including the Association of the Scientific Medical Societies in Germany (AWMF), the WHO and the Guideline International Networks database on clinical guidelines (GIN) for CPGs and FBDGs about ECAP and child nutrition. Guidelines had to be published from 2010 onwards, target infants or pregnant/breastfeeding women and contain recommendations on primary preventative interventions to decrease the onset of IgE-mediated allergies, including atopic eczema or asthma. We retrieved a sample of 36 guidelines (23 CPGs, 13 FBDGs) and assessed their methodological quality with the Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation tool (AGREE) II. On a subset of recommendations, we performed an in-depth analysis by the type of intervention for direction and strength of recommendation and level of evidence. Descriptive analysis was conducted with SPSS 27. CPGs score higher than FBDGs in most AGREE domains (3, 4, 5 and 6). The 36 guidelines contain 287 recommendations on ECAP, with 70 addressing the introduction of complementary foods and common allergens. We found only slight differences between those recommendations in CPGs and FBDGs. FBDGs on ECAP are of lower quality than CPGs. This does not affect their recommendations on the introduction of complementary foods and common allergens but may compromise their trustworthiness.

Hydrolysierte Säuglingsnahrung für die Allergieprävention – wissenschaftliche Evidenz und Empfehlungen für die Praxis

Hintergrund

Laut S3-Leitlinie „Allergieprävention“ (Update 2021) soll bei nicht (voll) gestillten Säuglingen mit erhöhtem Allergierisiko geprüft werden, ob eine Säuglingsnahrung mit nachgewiesener allergiepräventiver Wirksamkeit verfügbar ist. Einige Hersteller bewerben ihre Produkte entsprechend.

Ziel der Arbeit

Der Artikel gibt einen Überblick über die wissenschaftliche Evidenz und internationale Empfehlungen zum Einsatz von hydrolysierter Säuglingsnahrung (sog. hypoallergene [HA-]Nahrung) zur Prävention von atopischen Erkrankungen.

Materialien und Methoden

In medizinischen Datenbanken wurde eine Literaturrecherche (Zeitraum: 2016–2021) zum Nutzen von hydrolysierten Säuglingsnahrungen für die Allergieprävention bei Risikokindern und zu entsprechenden internationalen Leitlinien durchgeführt. Auf dieser Basis wurden die aktuelle Empfehlung der deutschen S3-Leitlinie sowie die Produkte auf dem deutschen Markt eingeordnet.

Ergebnisse

Es gibt keine hinreichenden Belege für einen generellen allergiepräventiven Nutzen von Säuglingsnahrungen mit Proteinhydrolysat bei Säuglingen mit erhöhtem Allergierisiko. Die GINI-Interventionsstudie deutet darauf hin, dass eine der eingesetzten Hydrolysatnahrungen zur Prävention atopischer Dermatitis bei Risikokindern wirksam gewesen sein könnte. Die Ergebnisse können aber, auch angesichts methodischer Schwächen, nicht als alleinige Basis für eine allgemeine Empfehlung zur Verwendung von HA-Nahrung herangezogen werden. Internationale Fachgesellschaften sprechen sich seit einigen Jahren eher gegen eine solche Empfehlung aus.

Diskussion

Für die derzeit in Deutschland vermarkteten Säuglingsnahrungen auf Basis von partiell hydrolysiertem Protein fehlen Wirksamkeitsbelege. Sie können daher nicht zur Allergieprävention empfohlen werden.

Environmental Asthma Reduction Potential Estimates for Selected Mitigation Actions in Finland Using a Life Table Approach

Aims: To quantify the reduction potential of asthma in Finland achievable by adjusting exposures to selected environmental factors. Methods: A life table model for the Finnish population for 1986–2040 was developed and Years Lived with Disability caused by asthma and attributable to the following selected exposures were estimated: tobacco smoke (smoking and second hand tobacco smoke), ambient fine particles, indoor dampness and mould, and pets. Results: At baseline (2011) about 25% of the total asthma burden was attributable to the selected exposures. Banning tobacco was the most efficient mitigation action, leading to 6% reduction of the asthma burden. A 50% reduction in exposure to dampness and mould as well as a doubling in exposure to pets lead each to a 2% reduction. Ban of urban small scale wood combustion, chosen as a mitigation action to reduce exposure to fine particles, leads to a reduction of less than 1% of the total asthma burden. Combination of the most efficient mitigation actions reduces the total asthma burden by 10%. A more feasible combination of mitigation actions leads to 6% reduction of the asthma burden. Conclusions: The adjustment of environmental exposures can reduce the asthma burden in Finland by up to 10%.