Who tweets climate change papers? investigating publics of research through users’ descriptions

As social issues like climate change become increasingly salient, digital traces left by scholarly documents can be used to assess their reach outside of academia. Our research examine who shared climate change research papers on Twitter by looking at the expressions used in profile descriptions. We categorized users in eight categories (academia, communication, political, professional, personal, organization, bots and publishers) associated to specific expressions. Results indicate how diverse publics may be represented in the communication of scholarly documents on Twitter. Supplementing our word detection analysis with qualitative assessments of the results, we highlight how the presence of unique or multiple categorizations in textual Twitter descriptions provides evidence of the publics of research in specific contexts. Our results show a more substantial communication by academics and organizations for papers published in 2016, whereas the general public comparatively participated more in 2015. Overall, there is significant participation of publics outside of academia in the communication of climate change research articles on Twitter, although the extent to which these publics participate varies between individual papers. This means that papers circulate in specific communities which need to be assessed to understand the reach of research on social media. Furthermore, the flexibility of our method provide means for research assessment that consider the contextuality and plurality of publics involved on Twitter.

Le « divertissement connecté » au sein du foyer : une enquête auprès des jeunes Québécois

Cadre de la recherche :Internet constitue un mode d’accès aux contenus de divertissement audiovisuels (films, séries, vidéos YouTube, etc.) de plus en plus populaire, notamment chez les jeunes.

Objectifs : Cet article présente les résultats d’une recherche sur les pratiques de visionnement en ligne de contenus audiovisuels chez les jeunes Québécois de 12 à 25 ans, afin de comprendre comment ces pratiques s’articulent à la vie familiale.

Méthodologie : La stratégie méthodologique est de type mixte combinant des données qualitatives (14 groupes de discussion rassemblant 82 participants, 29 entrevues individuelles) et quantitatives (enquête par questionnaire auprès de 1504 jeunes Québécois âgés de 12 à 25 ans).

Résultats : Les résultats de la recherche révèlent une très forte individualisation dans les pratiques et une autonomie accrue des jeunes à l’égard des contenus regardés et des temps de visionnement. Les pratiques offrent des occasions de partage et d’expression des liens familiaux, allant jusqu’à participer à la formation de pratiques familiales spécifiques autour de rituels de visionnement.

Conclusions : Si la famille constitue le premier lieu de socialisation des jeunes à la télévision, elle joue également un rôle dans la formation des pratiques de visionnement des contenus audiovisuels sur Internet. En retour, ces pratiques numériques semblent contribuer encore davantage à l’acquisition de l’autonomie chez les jeunes, y compris chez les plus jeunes.

Contribution : En apportant de nouvelles connaissances sur le divertissement connecté chez les jeunes et sa place dans la vie familiale, l’article rend visible la pertinence sociale et scientifique des recherches sur les usages sociaux des technologies chez les jeunes.